FF回应称因协议失效才驱赶出纳 ,专家称偷换概念违背常识
2018-11-08 浏览量:

11月7日,恒大健康(HK.0708)公告,对贾跃亭的违约行为提出全面反诉。同时在开曼群岛大法院和香港国际仲裁中心向贾跃亭提起诉讼。公告透露,贾跃亭强行赶走恒大委派的出纳、强行阻止恒大财务人员进场进行财务审查,造成恒大无法知悉FF的财务状况。

随后FF发表声明称,是因为恒大违约拒绝付款,导致协议失效,所以在香港提交仲裁。并表示依然有定期向恒大提供月度财务报告。

 11_副本.jpg(1).jpg

致协议失效,所以在香港提交仲裁,然后再让出纳离开。这是有个先后顺序。

记者采访法律人士表示,大股东与管理层存在纠纷进入仲裁阶段,其蕴含的法律精神是双方各自保留观点,进入一个由权威第三方裁决的阶段。期间各方均不得损害对方利益,一旦有这些行径即属违法。“现在双方关于协议有效性的仲裁还处于审理阶段,恒大依然是FF的大股东,即使在仲裁期间,恒大的股东权益依然受到法律保护,有权进行财务审查并向FF委派出纳员”上述人士强调。 

“这显然违反了一个基本法律常识。”一位仲裁法律专家表示,贾跃亭方要让协议失效所以提起仲裁,但在仲裁裁决未果之时,双方协议应该继续正常履行,恒大作为投资方股东,有权继续享有财务审查以及向FF委派出纳员的权利,这是法律框架下的基本常识。 

“根据《公司法》及相关规定,董事享有的财务知情权,不仅仅是月度的财务报告,还包括可以要求提供更详细的财务报表、资金流水及明细。”该法律专家续称。记者了解到,FF此前所谓向恒大提供的财务报表,均是笼统的概括性数据,主要是支出的大项,以及资金需求的依据,并无具体使用明细,完全不符合财务报告标准。 

11_副本.jpg

一位资深经济案件律师表示:“不只是损害股东利益的问题,这已经严重违背现代商业社会的基本价值”。其认为,股东审查权不仅仅是股东协议和公司章程的约定,更是商业社会的基本信条。无论股东与管理层矛盾为何,尊重双方的基本权利是这几百年商业社会有效运作的基础,“禁止大股东查账,等同直接抢掠他人财产”。 

据不完全的统计,遭到贾跃亭如此待遇的,至少有2位地产大佬、2位中国首富、撑起娱乐圈半边天的21位明星、13家银行、11家券商、21家公募、29家私募、中国几大知名资本系。 

在这样的情况下,与恒大闹掰的贾跃亭仍自曝找到了新的投资者,签约“顶级”投行Stifel。可资料显示,Stifel只是中小型投行,在“北美投行TOP50”中排名垫底,规模不足高盛集团1/22,服务对象主要是个人及小型公司。所以事实上,贾跃亭只是签约了一个资金中介,距离获得投资还有十万八千里。 

另外知情人士还表示,FF至今尚未向恒大提供2017年以及2018年上半年的审计报表。“这事实上已经造成投资人财务知情权被剥夺”上述人士认为。

编辑:陶莎

统筹:刘德华

已收到0次点赞

相关新闻

    没有感兴趣的新闻,下载客户端看看吧