律师驳斥FF回应:贾跃亭侵犯恒大财务知情权或因财务存猫腻
2018-11-08 浏览量:

1 1 2 12.jpg

赶走恒大出纳阻止审查的贾跃亭到底在害怕什么呢?

11月7日,恒大健康(HK.0708)公告,对贾跃亭的违约行为提出全面反诉。同时在开曼群岛大法院和香港国际仲裁中心向贾跃亭提起诉讼。公告透露,贾跃亭强行赶走恒大委派的出纳、强行阻止恒大财务人员进场进行财务审查,造成恒大无法知悉FF的财务状况。

随后FF发表声明称,是因为恒大违约拒绝付款,导致协议失效,所以在香港提交仲裁。并表示依然有定期向恒大提供月度财务报告。

随后FF发表声明称,恒大拒绝付款跟FF赶走他们的出纳是两码事。FF是因为恒大违约拒绝付款,导致协议失效,所以在香港提交仲裁,然后再让出纳离开。  但相关法律人士称FF的声明中实为违背常识,多处存在混淆视听的嫌疑。

贾跃亭显然利用了这一条款,赶走恒大出纳后,就意味着任何资金支付都可以在七天后自动付款,从而做到一手包揽资金使用权。如果他要挪用资金,大股东恐怕也无从防范,更何况连最基本的财务审查权都已被强行喊停。

记者采访法律人士表示,大股东与管理层存在纠纷进入仲裁阶段,其蕴含的法律精神是双方各自保留观点,进入一个由权威第三方裁决的阶段。期间各方均不得损害对方利益,一旦有这些行径即属违法。“现在双方关于协议有效性的仲裁还处于审理阶段,恒大依然是FF的大股东,即使在仲裁期间,恒大的股东权益依然受到法律保护,有权进行财务审查并向FF委派出纳员”上述人士强调。

1 1 21 21.jpg

据了解,按照股东协议,恒大有权进行财务审查并向FF委派出纳,同时双方约定,如果出纳员七天不签字即视为同意付款。“这一条款成为了贾跃亭利用的漏洞。”有资深法律人士表示,“不只是损害股东利益的问题,这已经严重违背现代商业社会的基本价值”。其认为,股东审查权不仅仅是股东协议和公司章程的约定,更是商业社会的基本信条。无论股东与管理层矛盾为何,尊重双方的基本权利是这几百年商业社会有效运作的基础,“禁止大股东查账,等同直接抢掠他人财产”。

“根据《公司法》及相关规定,董事享有的财务知情权,不仅仅是月度的财务报告,还包括可以要求提供更详细的财务报表、资金流水及明细。”该法律专家续称。记者了解到,FF此前所谓向恒大提供的财务报表,均是笼统的概括性数据,主要是支出的大项,以及资金需求的依据,并无具体使用明细,完全不符合财务报告标准。

“这显然违反了一个基本法律常识。”一位仲裁法律专家表示,贾跃亭方要让协议失效所以提起仲裁,但在仲裁裁决未果之时,双方协议应该继续正常履行,恒大作为投资方股东,有权继续享有财务审查以及向FF委派出纳员的权利,这是法律框架下的基本常识。

如果放任贾跃亭禁查账本,会发生什么事?事实上,同样的故事,一年前已经在国内上演,其后果却是股东所无法承受。2017年10月,乐视影业的股东把该公司告上了法庭,同样是因为贾跃亭拒绝股东查账。乐视影业的股东北京思伟在起诉书中表示,该公司长期隐瞒经营事项,且未经股东决议擅自违规经营。虽然此时股东上告法院,但结果却已无力回天。

2017年6月北京思伟发函查账被拒绝时,才意识到问题严重,准备采取行动。但在随后不到一个月里,贾跃亭将乐视影业的股权全部质押给融创,成功套现,然后出逃美国至今未归,北京思伟举起法律武器时,发现公司已经变成一个空壳子。

此次恒大爆出的贾跃亭和合资公司强行赶出投资人出纳、阻止财务审查的公告,也是恒大在香港和开曼群岛同时发起的反击。

FF如此回应违背法律常识,FF要为老贾梦想窒息吗?

编辑:李粮辰

统筹:杨观军

已收到0次点赞

相关新闻

    没有感兴趣的新闻,下载客户端看看吧